"Локомотив" (Ярославль) - "Салават Юлаев" (Уфа) - 1:6 (0:2, 1:4, 0:0)
"Салавт Юлаев" явно не стал бы подарком для любого соперника КХЛ. Уязвленный поражением от "Торпедо" в Нижнем Новгороде, башкирский клуб был готов не только рвать и метать в смысле эмоциональном, но и делать выводы из своего поражения в части организации игры. К чести ярославцев нужно сказать, что первую шайбу они пропустили в ситуации, мягко говоря, спорной... Когда Торессен добивал шайбу в ворота с острого угла, игроки обороны "Локомотива" выключились из борьбы, ожидая свистка - мгновением раньше Кочнев явно получил клюшкой в лицо. Но от кого? Судья посчитал, что от своего же партнера и игру останавливать не стал. Ярославцы и не апеллировали особо.
Зато уж второй гол ни на одного судью не спишешь: одного Кольцова оставили на дальней штанге - и там он мог бы испить кофею (если не курит), а уж потом отдать пас другому. В общем, тут Кочнев помочь уж точно ничем не смог бы - его поставили буквально "к стенке". Нельзя сказать, что ярославцы не боролись - эмоций в их действиях было даже с избытком, но не всякий раз они шли на пользу делу.
Второй период хозяева начали в меньшинстве - и практически сразу же поплатились за это: Кутейкин броском от синей линии заставил Кочнева капитулировать - наш вратарь то ли не видел шайбу, то ли посчитал, что она идет ему в щитки, а это было отнюдь не так...
Дальше красно-бело-зеленые (игроки "Локомотива" вышли на лед в форме нового дизайна) так насели на ворота Еременко, что гол просто не мог не состояться - скорее, шайба порвалась бы пополам. И Ткаченко добил ее в ворота мимо голкипера после отраженного им броска Аникеенко. Казалось бы, еще одно усилие - и дело можно будет сдвинуть с мертвой точки. Однако Кочнев был практически сразу же заменен (скорее всего, по причинам от него не зависевшим - иначе трудно объяснить замену вратаря не после пропущенного, а после забитого гола ). А у Лазушина тоже, что называется, "не взошло". Да и как могло "взойти", если очередные три шайбы "Локомотив" заполучил в свои ворота по классическим схемам - выход "два в одного", затем силовой проход Торосена к воротам, а потом еще и бросок в касание того же Торосена после паса из "ложи Грецки". В каждом из подобных эпизодов вратарь уровня КХЛ вполне может спасти команду. Но когда эпизоды эти идут косяком, вопросы к стражу ворот, в общем, снимаются. Какая, собственно, разница: "один-пять" перед третьим периодом или "один-шесть"? Если защита организует на своем пятачке проходной двор, толку ли даже и в самом великом вратаре?
В третьем периоде страсти поутихли, хотя пепел многолетней давности еще и постукивал в сердцах игроков "Салавата" - они явно не прочь были "симметрично" ответить на 7:1, которые получили в свой чемпионский сезон от гарднеровского еще "Локомотива" здесь же, в "Арене". Равно, как и "Локомотив" был не прочь забить вторую шайбу, чтобы от этой печальной "симметрии" уйти. Руденко умудрялся атаковать даже в меньшинстве. Да и вообще игра "Локомотива" стала куда строже и стройней (даже без Рахунека, которого заменил молодой Урычев), вот только кроме эстетического удовольствия трибунам это ничего не доставило. В третьем периоде счет остался неизменным.
0:1 - Торесен (Кольцов, Радулов, 03.39)
0:2 - Константин Кольцов (Кирилл Кольцов, 13.19).
0:3 - Андрей Кутейкин (Нильссон, Радулов, 20.27, бол ).
1:3 - Ткаченко (Чернквист, Аникеенко, 26.54)
1:4 - Козлов (Прошкин, Кольцов, 27.44).
1:5 - Торесен (Кутейкин 31.30).
1:6 - Торесен (Радулов, Нильссон, 38.49).
Вратари: Кочнев (00.00 - 26.54, Лазушин, - Еременко)
